U Obůrky

 Milovníci psů jsou někdy opravdu neskutečně sobečtí. Tohoto srnce zahnal do zahrady na Kruhách, tam zuřivě trhal až ho nakonec zadávil německý ovčák. Nenechal se od své oběti odehnat ani náhodným statečným kolemjdoucím. Kolik takových ještě bude?  Je nejenom našim zájmem, ale dokonce povinností ze zákona, takovým excesům zabránit.  Pomozte všichni. Vysvětlete naivním chovatelům psů, že volný pohyb v honitbě psa na volno je nezákonný a může být trestán. Ne vždy je škoda způsobená volně se pohybujícími psi tak zjevná. Často se jedná o mláďata zvěře, která tito psi vedeni vrozeným loveckým instinktem zadáví a nebo odeženou matku, aniž by si toho majitel psa v průběhu procházky vůbec všimnul. Bohužel, v poslední době jsme zase zaznamenali několik případů, že rodiče s dětmi na procházce do přírody našli zajíčka a TAK SI JEJ VZALI DOMů!!!!!!!!!!!!! Je to naivita, hloupost, ignorance nebo omezenost. A nebo už se to ve školách neučí? 

  Na facebookové profilu města se objevily náměty pro zájemce o turistické výlety. V pandemie pochopitelné, bohužel, jedna z navrhovaných cest směřovala od zámku přes Káčov k Zásadce. V době sněhové pokrývky a štvaní zvěře běžkaři pro zvěř špatná alternativa. Zkusili jsme turisty požádat o pochopení dopisem jejich předsedkyni paní Tomášové: Srdečně vás zdravím a s vámi všechny turisty. Za myslivce moc prosím, zda byste nemohli vaše výlety směřovat jinam než na Káčov. Je to poslední lokalita, kde má dnes v době velké aktivity lidí v přírodě zvěř na Mnichovohradištsku alespoň trochu klidu. Výlety ve volné krajině by byly z tohoto pohledu vhodnější. Nedávné aktivity běžkařů způsobily v důsledku vyčerpání úhyn několika srn, necitlivý pohyb skupin lidí se psy krajinou také výrazně ruší zvěř, která už nemá klidový režim ani po setmění. Rozhodně bychom neradi narušovali vaši činnost, jenom prosíme o pochopení. Děkuji předem za vstřícnost. MVDr. Jiří Šimůnek, CSc. předseda Mysliveckého spolku

 PETICE DLE ČL. 18 LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD, ZÁKONA Č. 85/1990 SB. O PRÁVU PETIČNÍM A SMLOUVĚ O FUNGOVÁNÍ EU, ČLÁNKU 227 Podpisové archy zasílejte na adresu: Českomoravská myslivecká jednota, z.s., Lešanská 1176 / 2a, 141 00 Praha 4   Za zachování spolkové myslivosti jako odpovědného způsobu hospodaření se zvěří   My, níže podepsaní občané České republiky,s respektem ke skutečnosti, že ochrana přírody je veřejným zájmem, a zároveň s odkazem na skutečnost, že téměř všechny ekosystémy v České republice jsou přímo vytvořeny či pozměněny činností člověka a pro své další fungování zásahy člověka vyžadují, přičemž myslivost je cílevědomá a regulovaná činnost prováděná v přírodě ve vztahu k volně žijící zvěři jako přírodnímu bohatství, jejím životním podmínkám a vůči dalším stanoveným živočichům jako součásti ekosystému, která je vykonávána ve veřejném zájmu, ve prospěch celé společnosti a k ochraně a rozvoji přírody, žádáme prostřednictvím této Petice Poslaneckou sněmovnu a Senát Par

Myslivost je činností, která se bezprostředně dotýká života v obcích a jako taková by měla být úzce tento život navázána.  V občanském životě to tak zpravidla je, protože myslivost tradičně k venkovu patří a místní její cíle a poslání chápou. Poněkud jiné je to s městy praktikujícími spíše industriální typ života a myslivost jako taková je i městským člověkem vnímána jinak než tradičním venkovským obyvatelstvem.  S ohledem na to, jak města, Mnichovo Hradiště nevyjímaje, postupně expandují a lidé mění svůj životní styl, zvyšuje se tlak na okolní přírodu ať už zástavbou, frekvencí dopravy nebo pobytem lidí v přírodě. Pro myslivost je charakteristické, že je vykonávána na velkém teritoriu zpravidla jenom několika dobrovolníky, je obecně považována spíše za činnost spolkovou a zájmovou. Ve skutečnosti je však myslivosti svojí povahou i cíli a povinnostmi zakotvenými v legislativě spíše činností veřejně prospěšnou a dokonce ve své podstatě jsou na ni zákonem přeneseny některé aktivity, kter